钢琴家
十多年前读大学时，我问过一个钢琴十级的朋友，钢琴家为什么称之为家。
仅仅是因为技术高超，没有瑕疵吗？
那么如果我用机器弹奏一曲绝对意义上零瑕疵的人类最高难度曲目，是不是就超越了任何的钢琴家了。
他只是讪讪：“能听出来的”
我不是很信服他的答案，因为我不懂音乐，也无法评判。
直到最近，AI孙燕姿一度席卷网络平台，甚至逼得本人出来发声，我又想起来了若干年前我问过的这个问题。
机器控制远比人类的肌肉精准，如果一台钢琴机器人（估且这样称呼他）以超越朗朗的技巧，绝对精准弹奏世上任意的曲目，那么是否能称呼他为钢琴家呢。
后来我曾经有过这个问题的答案，我觉得钢琴大师会有自己的特点，不同的大师弹奏同样的曲目，有不同的风格。
如果盲测的话，行业精英甚至可能听出来是谁在弹奏。
可能某个音习惯上的轻重，某个节奏点有一点点的延迟，左右手的一点点不均衡，弹到兴起时大力按压琴键带来的音色的变化？
有人称之为音乐性格，大师之所以为大师，可能有各自不同的音乐性格。
转念一想，这不就是瑕疵吗，弹奏中出现的一点点有特色的瑕疵。
像纹身一样给不同的音乐家带来了不同的特点，就像歌手的音色一样。
我自以为找到了十多年前问题的答案。
但最近我突然意识到，瑕疵也是可以模拟的，无非是多一些参数。
我又开始恐惧了。
后来我又想通了，假设未来哪天（可能很快），FM是”周杰伦“现场随机创作歌曲给你听，首首都超越《范特西》，这种日子也挺好。
大不了拔电源嘛